Прощання Слов'янки - Білорусія "по тихому" йде від Росії
Політика

Прощання Слов'янки - Білорусія "по тихому" йде від Росії

Всі блоги
Олександр Квашук
журналіст

Новини УКРАЇНИ І СВІТУ

Найгарячіші новини за:

День Тиждень
Всі новини

2889

0


 День єднання народів Білорусі та Росії - жоден із президентів не привітав другого зі святом, про нього не було згадок навіть в новинах країн. Ну яке тут до біса єднання? І справа не в тому, що Москва через коронавіруса закрила кордон (чим обурився Олександр Лукашенко). Сам проект «братньої інтеграції» здувся, виявився фальшивим.
Втім, Москва спробувала реанімувати проект у грудні 2018 року, коли пролунав «ультиматум Медведєва». Тодішній російський прем'єр запропонував вибирати: або «просунутий варіант» інтеграції, добудова Союзної держави — або «консервативний» варіант, але тоді підтримка буде урізана.

Суверенітет за бочку нафти? Обламали!

За фактом Мінськ, страшно залежний від Росії економічно і звиклий до знижкам, поблажкам за союзництво, все ж вибрав другий варіант. Процес супроводжувався в'язким торгом, таємничим складанням дорожніх карт та емоційними випадами білоруського лідера.

І було з-за чого нервувати: надто серйозні речі опинилися на кону. Той же Медведєв в кінці минулого року злив конкретику 31-й карти: єдина валюта, наднаціональні органи. Але Лукашенко не захотів, як він патетично висловився, здавати суверенітет за бочку нафти. Або, кажучи простіше, поступатися влада над не такою вже маленькою за європейськими мірками країною, в якій у нього царські повноваження.

В результаті, оскільки розщедрити Москви в процесі не пощастило, підписання документів про поглиблену інтеграцію до 20-річчя Союзної держави було зірвано, а потім під ялинку союзники ще і вщент рассобачились на ґрунті цін на газ і нафту.

Лукашенко став викривати імперські замашки Росії так («Вони розуміють інтеграцію як поглинання Білорусі. Це не інтеграція! Це інкорпорація!»), що його внутрішнім опонентам з їх клеймом русофобів залишалося тільки палити в сторонці.

«Пандемія сильніше розвела дві держави»

Ну і що ж далі? Даний замирення між союзниками не проглядається. Так, по газу-сяк домовилися, але тільки до кінця року. Причому Мінськ вважає нинішню ціну 127 доларів за тисячу кубометрів несправедливою (що в умовах світової обвалу цін на енергоносії все більше схоже на гірку правду). А значить, знову буде битися теля з дубом.

З нафтою, всупереч заявам білоруського керівництва, що начебто вже знайшли спільну мову, тривають непонятки. Схоже, що п'ятірка найбільших нафтових компаній Росії поки ще не готова її поставляти.

Я вже не кажу про те, що ніякої компенсацією втрат від російського податкового маневру для Мінська і не пахне. Що з точки зору білоруського начальства теж вкрай несправедливо. Як витончено висловився Лукашенко, «нас раком поставили по вуглеводням».

Навіть події з пандемією показали, що Союзна держава — швидше формальність, ніж реальність, зазначив у коментарі для Naviny.by експерт аналітичного центру «Стратегія» (Мінськ) Валерій Карбалевич.

Він підкреслює, що сторони не змогли узгодити спільні дії у зв'язку з загрозою коронавіруса, були проблеми з поверненням білорусів з-за кордону, коли їх не хотіли брати на борт російських літаків, і т. п. «Пандемія сильніше розвела дві держави», — резюмує аналітик.

Лукашенко ще «побіжить до Росії»?

Дещо по-іншому дивиться на ситуацію Валерія Костюгова, фахівець в питаннях білорусько-російських відносин, редактор сайту експертного співтовариства «Наша думка» (Мінськ).

«Білоруське держава в умовах кризи показує свою нефункціональність, не може вести себе адекватно ситуації. Лукашенко виявився міцним горішком тільки на словах. У нас просто біда зовсім. Нічого ж не робиться, хоча у світі економічна криза, пандемія торкнулася нас досить широко. Та ну жодного рішення не прийнято за весь цей час!» — заявила експерт у коментарі для Naviny.by.

На її думку, така поведінка влади робить Білорусь більш вразливою, послаблює її незалежність.

Набагато більш імовірно, що не Москва скористається ситуацією для викручування рук, а сам Лукашенко «побіжить до Росії, буде просити допомогу, знову згадувати, як разом гнили в окопах, розповідати, як ми жахливо зазнали». У цьому контексті можливо і повернення до дорожніх карт «поглиблення інтеграції», передбачає Костюгова.

На думку Карбалевича, спроби Кремля тісніше прив'язати до себе Білорусь будуть спостерігатися і надалі, «але вони будуть носити вже більш млявий, рутинний характер».

Найгостріша фаза загрози, каже експерт, була тоді, коли Москва, наполягаючи на «поглиблення інтеграції», включила на всю силу економічний шантаж. Це був свого роду експеримент, тест і він показав, що Лукашенко заради суверенітету готовий йти на економічні жертви і ризики, але не поступатися тиску, вважає співрозмовник Naviny.by.

Білорусь вже стала відв'язуватися від Москви

Карбалевич підкреслює: «Білорусь вже почала відв'язуватися від Росії», і показово, що це почав робити, нехай повільно і обережно — колись затятий інтегратор Лукашенко. Навіть по нафті він пішов на економічні втрати, щоб перевірити альтернативні поставки. Тобто верх бере логіка існування незалежної держави, яка «буде діяти і далі». Тому «дистанціювання від Росії буде продовжуватися».

Так, але які межі цього дистанціювання? Аналітики люблять говорити про червоних лініях, за які Кремль вийти не дозволить. Це — участь в інтеграційних структурах, оборонний союз. Он Україна спробувала різко рушити в бік Європи, Заходу і розплатилася кров'ю, втратою Криму, відривом Донбасу.

Безперечно, дражнити російського ведмедя різкими рухами небезпечно. Але Карбалевич вважає, що процес дистанціювання від Москви можна вести плавно, не виходячи з інтеграційних об'єднань, дотримуючись формальності. «Те ж саме роблять і інші країни пострадянського простору, навіть найближчі союзники Росії: і Казахстан, і Вірменія», зауважив співрозмовник Naviny.by.

Додам: Лукашенко з його прорадянським мисленням, звичайно, і сам особливо не розженеться до Європи. До того ж не хоче робити реформи, здатні послабити економічну залежність від східної сусідки, оскільки боїться похитнути підвалини режиму. Але і будь-який керівник Білорусі після Лукашенка, будь він тричі прогресист, європеєць і ринковик, маючи голову на плечах, змушений буде вести себе з російським ведмедем обережно.

Та й взагалі — навіщо рвати вигідні зв'язки? Треба тільки перестати грати у фальшиві інтеграційні ігри. Адже ніякого рівноправності спочатку не передбачалося, сам термін «єднання народів» не передбачав нічого іншого, крім розчинення білорусів в незрівнянно більшою Росії.

Логіка історичних процесів поховала реваншистський проект

Але Білорусь вціліла як суверенна держава. Причому на користь цього спрацювали самі різні чинники — від феноменального владолюбства Лукашенка до самовідданості патріотів, яких білоруський режим продовжує гнобити. І хоча небезпека тихого поглинання не минула, тепер у країни набагато більше шансів залишитися незалежною, ніж було в період розгулу «братньої інтеграції».

І начальницькі білоруські інтегратори протверезіли, і народ за майже три десятиліття після розпаду СРСР навчився цінувати незалежність. Думаю, для багатьох в Росії після того, як заварилася каша з поглибленням інтеграції», стало одкровенням, що білоруси, як показала соціологія, зовсім не рвуться під покров двоголового орла: частка прихильників входження в Росію — в межах статистичної похибки.

Логіка історичних процесів поховала проект, придуманий на руїнах Радянського Союзу в розрахунку відкрутити час зібрати землі. Так що «День єднання» став анахронізмом і оксюмороном, поповнив низку мертвих свят. З чим можна привітати сьогодні тих, хто за незалежну Білорусь.

Олександр Квашук
журналіст

Новини УКРАЇНИ І СВІТУ

Найгарячіші новини за:

День Тиждень
Всі новини

Коментарі (0)

Ввійдіть в систему , щоб мати можливість коментувати.

2889

0